Na expertise da informação ubíqua, está cada vez mais difícil para nós médicos nos atualizarmos de forma confiável. Assim, trago uma dica de uma fonte de evidências científicas em relação ao surto de varíola abolish macaco (monkeypox), visando diminuir an opportunity de acontecer o dano causado pelas mistaken news ou mesmo pela utilização “seletiva” de informação científica, que o mundo presenciou na pandemia de Covid-19.
Vale a pena lembrar que todo e qualquer conhecimento sobre essa nova doença está sendo construído a partir de dados prévios limitados. De certa forma, todos voltamos ao tempo de faculdade, onde o aprendizado de conceitos fisiopatológicos expertise novidade, assim como aquele relativo a domínios de decisão clínica abolish dia a dia abolish médico no encontro com seus pacientes, tais como o diagnóstico, o prognóstico, o tratamento e o dano das intervenções.
Leia também: Monkeypox: Centro de Operações de Emergência abolish Ministério da Saúde fixa nível máximo de alerta no Brasil
Dito isto, o documento que trago se trata de um compilado de diferentes tipos de evidências científicas, juntamente com atualizações de dados de diferentes locais, no caso países onde o surto de monkeypox já está ganhando escalas alarmantes.
Perfil de evidências vivas
O chamado “Residing Proof Profile” ou “perfil de evidências vivas” (PEV) consiste numa iniciativa financiada pela Agência de Saúde Pública abolish Canadá. O documento vem sendo produzido e atualizado regularmente pela CoVaRR-Score (Coronavirus Variants Rapidly Response Community), uma rede de pesquisadores de instituições canadenses criada para auxiliar o governo abolish Canadá a lidar com a ameaça de variantes emergentes abolish SARS-CoV-2.
Suas versões estão disponíveis no space abolish McMaster Health Dialogue board, cujo objetivo é gerar respostas e ações sobre as atuais questões prementes abolish sistema de saúde, com substandard nas melhores evidências de pesquisa disponíveis, sistematicamente obtidas, fortalecendo os sistemas de saúde canadense e internacionais. Este “perfil de evidências vivas” fornece um resumo das principais descobertas e evidências criteriosamente elegíveis, incluindo aqueles disponíveis sobre a natureza zoonótica da monkeypox globalmente.
A mais recente atualização abolish “perfil de evidência viva” que se encontra na 6ª versão, foi preparada no equivalente a três dias, sendo disponibilizada no dia 5 de agosto de 2022.
Estrutura de organização
Uma vez que a monkeypox se trata de uma doença até recentemente pouco conhecida, são necessários dados e informações visando responder questões tanto básicas (por exemplo, mecanismos de doença), quanto questões avançadas as quais se encontram nos diferentes domínios de ação clínica. Assim, o PEV estrutura a apresentação de seus achados nos seguintes domínios:
– Biologia
– Epidemiologia (incluindo transmissão)
– Prevenção e controle
– Apresentação clínica
– Diagnóstico
– Prognóstico
– Tratamento
Estratégia de busca e seleção das evidências
Na confecção abolish documento é utilizado um protocolo padrão de busca, análise crítica e inclusão/exclusão, garantindo que a abordagem de identificação tanto das evidências científicas, quanto das experiências de outros países e de províncias/territórios canadenses sejam sistemáticas e transparentes. Durante este processo, foram incluídas evidências publicadas, “preprint” e literatura não publicada (cinzenta). Não houve exclusão de documentos com substandard no idioma, sendo as principais conclusões obtidas de documentos escritos em chinês, inglês, francês ou espanhol.
Quanto a informações disponíveis em outras línguas, foram usadas funções de tradução específicas abolish space ou o Google tradutor. Todas as pesquisas foram limitadas à literatura publicadas ou registradas a partir de 2017 até o dia 1 agosto de 2022, objetivando-se obter qualquer evidência relacionada a surtos de Monkeypox recentes fora da África.
Os bancos de dados e fontes de evidências científicas que foram pesquisados incluem o ACCESSSS, HealthEvidence, Health Methods Proof, PROSPERO (protocolos de revisão e títulos registrados), PubMed e MedRxiv, nos quais foram considerados para análise e inclusão os seguintes:
1) diretrizes (fornecendo recomendações ou outras declarações normativas derivadas de um processo explícito para síntese de evidências)
2) revisões sistemáticas completas
3) revisões rápidas
4) protocolos de revisões ou revisões rápidas em andamento
5) títulos/perguntas para revisões que estão sendo planejadas
6) estudos clínicos individuais (quando não são identificadas diretrizes, revisões sistemáticas ou revisões rápidas)
Cada fonte desses documentos foi atribuída a um membro da equipe que realiza pesquisas manuais (quando uma fonte contém um número menor de documentos) ou pesquisas por palavras-chave para identificar documentos potencialmente relevantes. Uma avaliação closing de inclusão foi realizada tanto pela pessoa que fez a triagem inicial quanto pelo autor most valuable abolish perfil de evidência rápida, com discordâncias resolvidas por consenso ou com a contribuição de um terceiro revisor da equipe.
A equipe de autores usou um canal virtual dedicado para discutir e refinar iterativamente os critérios de inclusão/exclusão ao longo abolish processo, fornecendo uma lista contínua de considerações a qual todos os membros podem consultar.
As experiências jurisdicionais de territórios específicos foram identificadas por pesquisa manualmente nos websites abolish governo e das partes interessadas tanto no Canadá, quanto em outros 11 países (Austrália, Bélgica, França, Alemanha, Itália, Holanda, Portugal, Espanha, Suécia, Reino Unido e Estados Unidos), nos quais a Monkeypox não é endêmica e que tiveram casos documentados recentemente.
Para outros países, foram pesquisados websites relevantes dos governos e das partes interessadas., foram pesquisados websites abolish governo, ministérios e agências federais e provinciais relevantes (por exemplo, Agência de Saúde