Die SVP und der Ticket-Poker: Aussenseiter im Bundesratsrennen hoffen auf einen Dreiervorschlag
Thomas Aeschi gilt bei der SVP-Leitung als Favorit für die Nachfolge von Bundesrat Guy Parmelin. Die Wahlchancen des Zugers hängen auch von der Grösse des Tickets ab.
Die SVP-Fraktion dürfte ihren Chef Thomas Aeschi als offiziellen Bundesratskandidaten nominieren – doch wie viele Mitbewerber erhält er?
Jean-Christophe Bott / Keystone
In einer Woche entscheidet die SVP-Fraktion über die Nomination ihrer Kandidaten für die Nachfolge von Guy Parmelin im Bundesrat. Dass die National- und Ständeräte Thomas Aeschi aufs Ticket setzen, gilt als ausgemacht. Der Zuger Nationalrat ist der Favorit der Parteileitung. Würde ihn die SVP nicht nominieren, käme dies einer Desavouierung des eigenen Fraktionschefs gleich. Innerhalb der Fraktion gibt es aber unterschiedliche Ansichten zu der Frage, wie viele offizielle Kandidaten die SVP dem Parlament zur Wahl vorschlagen soll. Da Aeschi bei anderen Fraktionen gewisse Abwehrreflexe auslöst, sind die Grösse und die Zusammensetzung des Tickets entscheidend.
Optimieren Sie Ihre Browsereinstellungen
NZZ.ch benötigt JavaScript für wichtige Funktionen. Ihr Browser oder Adblocker verhindert dies momentan.
Bitte passen Sie die Einstellungen an.
Ein «Alibi-Ticket»?
Am besten wären Aeschis Chancen, wenn neben ihm ein zweiter Kandidat auf dem Ticket stünde, der noch grössere Abwehrreflexe auslöst als er selbst. Dies wäre wohl beim Walliser Nationalrat Michael Graber und bei seinem Solothurner Kollegen Rémy Wyssmann der Fall, die erst seit 2021 und 2023 im Parlament sitzen und dort keine grossen Spuren hinterlassen haben. In der Parteileitung gibt es offenbar Überlegungen, Aeschi zusammen mit einem solchen vermeintlich unwählbaren «Alibikandidaten» zu nominieren. Denn die SVP muss damit rechnen, dass die Bundesversammlung fast jeden valablen Alternativkandidaten zu Aeschi bevorzugen könnte.
In Teilen des Parlaments würde ein solches «Alibi-Ticket» aber als Provokation aufgefasst. Andere Fraktionen könnten sich dazu verleiten lassen, einen «wilden» SVP-Kandidaten zu wählen und es auf eine Konfrontation ankommen z